banner
ニュース センター
絶妙なプロの技

リサイクルや気候変動への取り組みに関するその他の通説。

Apr 10, 2024

メリーランド大学ワシントンポスト世論調査によると、アメリカ人のわずか多数が、自分たちの個人的な行動が気候変動の影響を軽減できると考えている。

しかし、彼らはどの行動が最も効果的であるかを知っていますか? 完全ではありません。

世論調査では、ほとんどの人がリサイクルが気候変動に多大な、あるいはある程度の影響を与えていると考えていることが判明した。 約4分の3は、肉や乳製品を食べないことは気候変動にほとんど、あるいはまったく影響を及ぼさないと回答している。

気候専門家らは、これらの点やその他の点で彼らは間違っていると主張する。

世論調査の回答の完全なセットは次のとおりです。

これらの誤った仮定は、排出量を削減しようとしている人々に問題を引き起こします。 一人の人の二酸化炭素排出量は小さいかもしれませんが、これらの決定を総合すると、数ギガトンの二酸化炭素排出量が大気中に入るのを防ぐことができます。

「人々は行動を起こすことに関心を持っています」とワシントン大学の環境政策教授アン・ボストロムは言う。 「しかし、何が最も効果的であるかを知らなければ、自分たちが何を達成しているのかもわかりません。」

二酸化炭素排出量の削減について知っておくべきことは次のとおりです。

UMD後の世論調査では、アメリカ人の10人中6人近くが、リサイクルは気候変動に多大な、またはある程度の影響を与えると考えており、これは太陽光パネルの設置に次いで2番目に高く評価されている行動であることが判明した。 約 3 分の 1 はガスストーブの代わりに電気ストーブを使用する場合も同様と回答し、24% は運転速度が遅くなると回答しています。

しかし専門家らは、こうした措置が温室効果ガス排出削減に大きな違いをもたらす可能性は低いと述べた。

「これらは実際には気候変動の解決策ですらない」と気候変動の解決策を評価する非営利団体プロジェクト・ドローダウンのエグゼクティブ・ディレクター、ジョナサン・フォーリー氏は言う。

こうした誤解は、人々が気候変動の解決策を詳しく調べなかったり、プラスチック製のストローをなくすなどの簡単そうに見える行動を非常に重視したりしたときに生じる可能性があると同氏は述べた。 何が最も効果的かについて消費者を誤解させるための業界の取り組みもあったと同氏は付け加えた。

人々はリサイクルによる気候への利点を過大評価する傾向があります。 リーズ大学の研究者が主導したある研究では、二酸化炭素排出量を削減するために人々が実行できる50以上の行動の中で、リサイクルが最後から2番目に挙げられています。

また、これらの対策に他の利点がないというわけではありません。リサイクルは廃棄物を減らして環境に貢献し、電気ストーブに切り替えると室内の空気の質を改善できます。 しかし、それが気候変動の解決策になるわけではありません。

スティーブン・マリスさん(65)は、リサイクル可能な材料がないか慎重にゴミを分別しているが、リサイクルが思ったほど効果的ではないことを心配している。

「自分の役割を果たそうとしているが、それが将来的にうまくいくかどうかは分からない」と彼は語った。

専門家らは、アメリカ国民にアンケート調査された10の行動のうち、飛行機の利用を減らし、肉や乳製品を絶つことが人々が実行できる最良の措置の一つであると述べた。 ほとんどのアメリカ人はそのことに気づいていません。51% が飛行機の利用を減らしてもほとんど、あるいはまったく変化がないと答え、約 4 分の 3 が肉や乳製品を控えても同じだと答えています。

飛行機による排出量は世界全体の排出量に占める割合は小さいですが、年に数回の飛行機の飛行はすぐに二酸化炭素排出量の最大の原因となる可能性があります。

23歳のエミリー・ワンさんは、2021年の秋以来飛行機に乗っていません。彼女は、この決定は、気候変動と飛行機による二酸化炭素排出量への貢献についての懸念から当然の結果だと述べましたが、それには、飛行機の利用方法を減らすなど、ライフスタイルの変化が必要でした。彼女はミシガン州の両親に会うためにマサチューセッツ州から旅行することがよくあります。

「当たり前のことのように思えるかもしれませんが、多くの人が気候変動について知っていて、今でも頻繁に飛行機に乗っています」と彼女は言いました。 「それは必ずしも自然に起こるわけではありません。」

肉や乳製品も大物です。 プロジェクト ドローダウンは、2050 年までに世界中の 4 分の 3 の人々が植物の豊富な食事を採用すれば、100 ギガトンを超える排出を回避できると推定しています。

「お祝いの席で、本当においしいフィレミニョンを時々楽しむことができないというわけではありません」とフォーリー氏は言う。 「しかし、赤身の肉を減らすと、健康的な食事の選択になると同時に、二酸化炭素排出量を削減する方法にもなります。」